Atropelos à ortografia.

Ao ler o texto ficamos pasmados. Como é possível no século XXI uma entidade pública cometer tal atentado à ortografia. (Jornal Reconquista 29-08-2003)

Ao ler o texto ficamos pasmados. Como é possível no século XXI uma entidade pública cometer tal atentado à ortografia. (Jornal Reconquista 29-08-2003)
15 Comentários
Isto de ter sido alterado. O papel já está todo amarelado, não deve ser do ano de 2003. Dever ser do ano de 1903!
luis miguel: muito gosta o tuga de tripar sem razao nao e'? amarelado esta o teu cerebro!
yah e em 1903 já se utilizava o €uro!!!
Se as máquinas de escrever tivessem corrector ortográfico já nada disto acontecia.
Luis Miguel: A foto não foi alterada, não sabes ler pá a foto foi tirada do Jornal Reconquista em 29/08/2003!!!
Oh Luís Miguel... por acaso não trabalhas na Junta de Freguesia de Monforte da Beira???
na secção de analfabrutos, não podiam ser piores! Só mesmo em Monforte da Beira!!!!
É imperdoável erros ortográficos de tal natureza,porém,na condição de alfabetizadora creio estes erros decorrem em primeiro lugar de um déficit de QI,pois os dicionários e as gramáticas existem, sobretudo, para auxiliar-nos a construirmos textos coerentes e corretos, e em segundo lugar por um péssimo ensino sistemático da língua escrita existente até hoje, essencialmente tradicional, concebendo a escrita correta como uma aquisição mecânica,memorizada que ao longo do tempo é esquecida, motivo pelo qual existem "assassinatos da língua portuguesa" a todo instante!O erro na sequência de apropriação da língua escrita é construtivo,porém um profissional assassinar a língua assim é completa ignorância!!!!!!!!
Bem, um dos erros é de inglês. Vá lá... Um outro não foi assinalado: "está (à) venda lotes". Não concorda.
Assim como a Sra. alfabetizadora(!) Débora. Também mete água que assusta!:
1. "É imperdoável erros..." Pois são! Ortográficos ou sintácticos!
2. "déficit"? Não! Ou "deficit" ou "défice". Nada de "mixes"!
3. Os dicionários e as gramáticas existem para NOS auxiliar e não para "auxiliar-nos"!
4. Para nos auxiliar a CONSTRUIR e não "a construirmos"!
5. Correcto ou correpto? "Correto" e "correta" é que não!
6. Quanto à pontuação, é melhor nem falar!!!
Enfim, uma alfabetizadora. Se é profissional, aplica-se-lhe o seu próprio raciocínio: revela ignorância.
Se não é, também a revela e, portanto, em relação às crianças, é como se o motorista do autocarro não tivesse a carta...
Ehh lá!
Cagandas tastamentos alfabatizadores...
Boa Pedro! Subscrevo o teu comentário.
E chegou isto a presidente (de junta, mas mesmo assim...). Interrogo-mo quantos mais destes andarão em Portugal e... no mundo?! Fico doente só de pensar...
Aculturando Portugal, é o que faz ver muitas novelas brasileiras...
mas que português...!
Comentar os "comunicados da junta" não vale a pena.......mas o comentário da Sr. Débora que escreve que é "alfabetizadora dá-me vontade de rir......Oh Sra. Débora para quem tem uma profissão como a sua é de lamentar que a sua estrutura gramatical seja tão fraca.....com formadoras como a sra. não admira que nas juntas de freguesias deste país(e nao só) se escreva e fale tão mal o português......Eu vejo com cada uma !